In een short op het kanaal van Dr Myriam François (The Tea Network) stelt een gast dat we "eigenlijk niet in democratieën leven" en spreekt hij van "nepdemocratieën". Volgens hem wisselt de macht in de Verenigde Staten alleen tussen twee grote partijen die door het bedrijfsleven worden gesteund. Als onderbouwing noemt hij een studie uit 2014 van Cambridge University Press, die zou laten zien dat de VS functioneren als een oligarchie en niet als een democratie src:2349. De gast wordt in de short niet bij naam genoemd.
Wat de studie zegt
Het gaat om het artikel van de politicologen Martin Gilens en Benjamin Page in het tijdschrift Perspectives on Politics (Cambridge University Press, 2014). Zij onderzochten 1.779 beleidskwesties in de VS. Hun conclusie: economische elites en belangengroepen van het bedrijfsleven hebben een substantiële eigen invloed op het beleid, terwijl gemiddelde burgers en massaorganisaties weinig of geen eigen invloed hebben src:2350. De verwijzing in de short is daarmee in de kern juist.
Wat de short weglaat
- Het onderzoek gaat over de VS, over beleid uit de periode 1981-2002. Een uitspraak over "westerse democratieën" in het algemeen volgt er niet uit.
- De conclusie wordt in de wetenschap betwist. Een heranalyse van dezelfde gegevens laat zien dat middeninkomens en hoge inkomens het in bijna 90 procent van de gevallen eens zijn. Als ze het oneens zijn, krijgen de hoge inkomens in 53 procent van de gevallen hun zin en de middeninkomens in 47 procent. Dat verschil is statistisch niet significant. Wel delven de lage inkomens vaker het onderspit src:2351.
Mening
Dat het systeem "dystopisch" en "een ramp" is, en dat beide partijen alleen het belang van het kapitaal dienen, zijn oordelen van de spreker. Het zijn geen vastgestelde feiten.
Burgerplatform-perspectief
Ook de heranalyse laat een ongelijke vertegenwoordiging zien, vooral voor lage inkomens. Burgerplatform ziet dat als een argument voor democratische vernieuwing, zoals meer transparantie over lobby en meer directe zeggenschap van burgers. De vraag is niet of er wordt gestemd, maar of beleid de voorkeuren van de meerderheid volgt.
