Maurice de Hond: Jaap van Dissel wilde geen kritiek: 'Er zat bijna een omerta omheen'
12-7-2026 Nieuws
In deze video legt Maurice de Hond voor een parlementaire enquêtecommissie (of vergelijkbare commissie) getuigenis af over zijn pogingen in het voorjaar en de zomer van 2020 om aandacht te vragen voor de rol van aerosolen (verspreiding van het coronavirus door de lucht) en het belang van goede ventilatie.
Hier zijn de belangrijkste punten uit zijn verklaring:
Contacten via Mark Rutte
Oud-premier Mark Rutte nam de adviezen van De Hond over aerosolen en ventilatie persoonlijk serieus. Rutte arrangeerde in april 2020 contact tussen De Hond en een professor binnen het RIVM (verantwoordelijk voor milieulucht en rioolwatermetingen). Deze medewerker was het inhoudelijk met De Hond eens, maar gaf na enkele weken aan dat het haar intern totaal niet lukte om hier binnen het RIVM gehoor voor te krijgen.
In juni 2020 arrangeerde Rutte tevens een gesprek tussen De Hond en leden van het Outbreak Management Team (OMT). De Hond ervoer dit gesprek weliswaar als vriendelijk, maar inhoudelijk stuitte hij op een muur. De OMT-leden hielden vast aan de theorie dat het virus zich louter via grote druppels verspreidde; de suggestie van verspreiding door de lucht werd volgens hem behandeld alsof hij beweerde dat de aarde plat was.
Grote zorgen om zorginstellingen
De Hond maakte zich destijds grote zorgen om zorginstellingen. Het officiële beleid schreef voor om instellingen te sluiten, ramen dicht te houden en afstand te bewaren. De Hond waarschuwde destijds (onder andere bij het tv-programma Op1) dat het sluiten van ramen bij gebrek aan ventilatie juist voor grote, dodelijke uitbraken zorgde zodra het virus eenmaal binnen was.
Tegenwerking bij het onderzoek in Maassluis
Het meest kritieke punt dat De Hond aanhaalt is een uitbraak in een zorginstelling in Maassluis in juni 2020 (waarbij 7 van de 21 besmette bewoners overleden). Een onderzoeker uit Rotterdam vond destijds virusdeeltjes in het ventilatiesysteem en wilde zorginstellingen landelijk waarschuwen voor de gevaren van recirculatie.
De Hond stelt op basis van een anonieme RIVM-mail en latere Woo-documenten (Wet open overheid) dat deze onderzoeker door het RIVM is tegengewerkt. Het RIVM zou druk hebben uitgeoefend op de GGD om de conclusie in het eindrapport aan te passen. Uiteindelijk werd in het rapport vermeld dat ventilatie géén rol had gespeeld en dat de besmettingen in de koffiekamer moesten zijn gebeurd. Volgens De Hond deed het RIVM dit omdat erkenning van de rol van ventilatie direct zou betekenen dat men moest toegeven dat het virus zich door de lucht verspreidde.
Politieke contacten en 'omerta'
Hoewel De Hond informeel goede contacten had binnen de politiek (zoals met minister Wopke Hoekstra, die de kwestie meermalen in de ministerraad inbracht), veranderde er in het officiële beleid lange tijd niets. Pas in juni 2021 werd ventilatie officieel toegevoegd aan de basismaatregelen. De Hond spreekt van een soort 'omerta' en een onwil van RIVM-topman Jaap van Dissel om kritiek te accepteren of zijn standpunt over de verspreidingswijze te herzien.
Deel dit bericht
pageviews: 28
