Long COVID een leugen?: Getuigenis van arts 'onthult' mRNA-vaccinschandaal

6-7-2026

Dr. Sullivan, een anesthesioloog, deelt zijn ervaring met ernstige gezondheidsproblemen die drie weken na zijn tweede COVID-19 mRNA-prik begonnen (00:01:24). Hoewel hij voorheen zeer fit was, kreeg hij last van ademnood, constante druk op de borst, hartritmestoornissen en extreme vermoeidheid

Medische diagnose: Een echocardiogram bevestigde dat hij leed aan pulmonale hypertensie, een progressieve en vaak fatale aandoening waarbij de bloedvaten in de longen vernauwen, wat leidt tot falen van de rechterkant van het hart (00:02:19).
Falen van het meldsysteem (VAERS): Sullivan meldde zijn klachten bij VAERS (het Amerikaanse meldsysteem voor bijwerkingen), maar hoorde nooit iets terug van de FDA of CDC (00:02:34). Hij stelt dat artsen in hun opleiding nauwelijks iets leren over VAERS en dat patiënten die schade oplopen er vaak alleen voor staan (00:02:41).
Toxiciteit van het spike-eiwit: Tijdens zijn eigen onderzoek ontdekte Sullivan dat wetenschappers al in 2020 (en zelfs bij SARS-1 in 2005) waarschuwden dat het spike-eiwit op zichzelf — los van het virus — toxisch is en vaatschade in de longen en placenta kan veroorzaken (00:03:42). Hij noemt de bewering dat alle aanhoudende klachten uitsluitend door 'Long COVID' komen een ontkenning van de overheid (00:09:20); volgens hem kan de vaccinatie dezelfde schade aanrichten omdat het lichaam via het mRNA wordt aangezet tot de productie van dit giftige spike-eiwit (00:09:33).
Problemen met mRNA-technologie: Hij legt uit dat het synthetische mRNA in de prikken is aangepast zodat het lichaam het niet snel afbreekt. Bij sommige mensen blijft het daardoor maandenlang circuleren en kan het leiden tot auto-immuunziekten en ontstekingen van de bloedvaten (00:10:13).
Oproep tot transparantie en geïnformeerde toestemming: Sullivan benadrukt dat hij in de basis niet tegen traditionele vaccins is, maar dat de verborgen medische kosten van deze nieuwe technologie niet worden onderzocht of onderwezen (00:07:52). Hij pleit voor volledige transparantie, medische verantwoording en het recht op écht geïnformeerde toestemming, waarbij hij stelt dat "verplichte geneeskunde geen geneeskunde is" (00:05:26).